Donnerstag, 7. August 2025
Potsdams schrumpfende Seen: Havelwasser soll nicht die Rettung sein
Land warnt vor Havelwasser im Großglienicker See
Das Brandenburger Umweltministerium hat Vorbehalte mit der Einleitung von Havelwasser in den Sacrower und Groß Glienicker See im Norden Potsda...
Zum Artikel: maz-online.de
Weniger Regen, mehr Verdunstung: Gross Glienicker und Sacrower See in der Klimakrise
Drei Jahre haben Wissenschaftler in einer Studie unter anderem die beiden Seen in Potsdam untersucht. Nun können sich Bürger, Politik und Verwaltung in ....
Zum Artikel: maz-online.de
Samstag, 2. August 2025
Potsdam untersagt Wasserentnahme
Aus Potsdams Seen und Flüssen darf zu Bewässerungszwecken ab sofort kein Wasser mehr gepumpt werden.
Das teilte die Stadt in einem Sonderamtsblatt am Dienstag (15. Juli) mit.
Das Wasserentnahmeverbot gilt vorerst bis zum 10. Oktober 2025.
Potsdam: Stadt untersagt Wasserentnahme aus Flüssen und Seen MAZ 15.07.2025
Trockenheit und wenig Regen: Potsdam erlässt Wasserentnahmeverbot aus Flüssen und Seen PNN 15.07.2025
Trinkwasser-Tacho Potsdam – Energie und Wasser Potsdam
Medienberichte zur Schrumpfung des Glienicker Sees
Groß Glienicker See schrumpft: Studie empfiehlt Auffüllung mit Havelwasser PNN 29.07.2025
Potsdam: Weniger Regen, mehr Verdunstung: Groß Glienicker und Sacrower See in der Klimakrise MAZ 26.07.2025
CliWaC – Groß Glienicke
CliWaC – Dokumentation der Abschlusspräsentation – Bürgerinitiative-Pro-Groß-Glienicker-See
Die Taskforce „Rettet den Groß Glienicker See!“ hat sich gegründet – Helmut Kleebank MdB
Ergebnisse der Wasserqualität
Montag, 28. Juli 2025
Pressekonferenz am 25.7.2025
Einladung zur Pressekonferenz –
Die
Taskforce „Rettet den Groß Glienicker See!“
präsentiert:
„Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Rettung des Sees“
Sehr geehrte Damen und Herren,
die im Oktober letzten Jahres gegründete Taskforce „Rettet den Groß Glienicker See!“
lädt herzlich zur Pressekonferenz ein. Darin wird die Dokumentation der
CliWaC-Abschlussveranstaltung zum Groß Glienicker See vorgestellt.
Diese Publikation fasst die aktuellen Erkenntnisse, Herausforderungen und
Handlungsempfehlungen rund um den Groß Glienicker See aus der CliWaC-Studie zusammen.
Diese Ergebnisse wurden erstmals am 15. November 2024 in der Abschlussveranstaltung der
Öffentlichkeit vorgestellt. Die vorliegende Dokumentation ist ein weiterer wichtiger Schritt,
um Öffentlichkeit, Politik und lokale Akteur:innen besser zu informieren und einzubinden.
Außerdem sollen damit konkrete Schritte zur Rettung des Sees vorangetrieben werden.
Format: Pressekonferenz mit Vorstellung und Fragerunde
Datum: Freitag, 25. Juli 2025
Uhrzeit: 11:00 Uhr bis ca. 13:00 Uhr
Ort: Angelverein Alte Fischwaidler e.V. (neben dem Restaurant Bootshaus Kladow),
Verlängerte Uferpromenade 19, 14089 Berlin
Bitte melden Sie sich bis zum 23 Juli 2025 an unter helmut.kleebank@bundestag,de an
(Name und Medium/Organisation).
Hintergrundinformationen
In den vergangenen Jahrzehnten hat der Groß Glienicker See über zwei Meter an
Wasserstand verloren. Die Gründe liegen in der Übernutzung des Grundwassers und der
durch den Klimawandel ausbleibenden Grundwasserneubildung durch längere
Trockenperioden in den vergangenen Jahren. Die Taskforce fordert daher die umgehende
Planung und Realisierungeiner Stabilisierung der Grundwasservorräte unter anderem durch
eine passgenaue Wasserüberleitung von der Havel in den Groß Glienicker See.
Wir freuen uns, Ihnen die Dokumentation und die Arbeit der Taskforce vorzustellen und mit
Ihnen ins Gespräch zu kommen!
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Kleebank
im Namen der Taskforce Groß Glienicker See
CliWaC Abschlussveranstaltung zum Groß Glienicker und Sacrower See vom 15.11.24
Eine CliWaC-Fallstudie untersuchte dabei das hydrogeologische System des Groß Glieni-
cker und Sacrower Sees an der Grenze von Berlin und Potsdam, wo sich das problematische Zusammenspiel von sinkendem Wasserdargebot infolge des Klimawandels, anthropogener
Überprägung des Wasserhaushalts sowie politisch-administrativer und gesellschaftlicher
Herausforderungen besonders deutlich zeigt – nicht nur, aber auch in den sinkenden Wasser-
ständen der beiden Seen.
Abschlussveranstaltung im Download
Rettet den Groß Glienicker See
„Rettet den Groß Glienicker See“ Die neu gegründete Taskforce informiert! Seit vielen Jahren ist am Groß Glienicker See aber auch am benachbarten Sacrower See ein besorgniserregendes Absinken der Wasserstände zu beobachten. Die örtlichen Grundwasserstände, von denen beide Seen abhängen, sind in den letzten 10 Jahren stark gesunken. Übernutzung des Grundwassers und der klimabedingte Mangel an Grundwasserneubildung zeigen hier dramatisch ihre negativen Folgen. So ist der Wasserstand des Groß Glienicker Sees mittlerweile über 2 Meter gesunken, seit 2015 massiver als je zuvor. Besonders auf der Berliner Seite des Groß Glienicker Sees sind bereits weite Uferbereiche trockengefallen, öde Flachwasserzonen breiten sich aus. Röhrichte haben dort vielerorts den Anschluss an das Wasser verloren. Durch den Rückgang des Röhrichtgürtels und der Unterwasserpflanzenwelt sind wichtige Brut- und Laichgebiete sowie Kinderstube und Heimat vieler Arten an Land wie im Wasser bereits verschwunden. Ohne Röhrichte im Wasser und funktionierenden Schilfgürtel geht auch die natürliche biologische Kläranlage des Sees verloren und die Wasserqualität droht sich zu verschlechtern. Stattdessen haben Waldbewohner wie Wildschwein, Waschbär, Reh und Fuchs das Ufer für sich erobert. Invasive Pflanzenarten wie beispielsweise das Asiatische Springkraut breiten sich rasend aus und die in Massen aufschießenden Erlensprösslinge tun ihr Übriges die Zerstörung voranzutreiben. Es braucht daher dringend wieder mehr Wasser im See! Nichts zu tun gefährdet nicht nur die Grundwasserbestände und damit langfristig unsere Trinkwasserversorgung, es gefährdet auch den Zustand unserer Seen, der Natur und der Freizeit- und Erholungsgebiete. Das, was wir jetzt in Klimaanpassung und Naturschutz investieren, ist eine zukunftssichernde Investition in den Erhalt unserer Lebensqualität und der Trinkwasserversorgung der Berliner und Brandenburger. 1 Um diesen regionalen Mangel an Grundasserneubildung und damit einer Gefährdung unserer Trinkwasserversorgung entgegenzuwirken, brachte Berlin seinen „Masterplan Wasser“, Brandenburg seinen „Niedrigwassermanagementplan“ und der Bund seine „Nationale Wasserstrategie“ auf den Weg: Die naturnahen Wasserhaushalte sollen geschützt, wiederhergestellt und dauerhaft gesichert werden. Alle diese Konzepte haben eins gemein, Wasser gezielt in der Landschaft zu halten, um unsere Grundwasserstände und da mit unsere Trinkwasserversorgung resilient, also widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen weiterer Klimaveränderung zu machen. Es sollen dabei möglichst nachhaltige und langfristige Strategien entwickelt werden, so beispielsweise die Verrieselung von gereinigtem Klarund Abwasser, wie es früher an den Rieselfeldern Karolinenhöhe und der Döberitzer Heide praktiziert wurde. Dabei vergehen jedoch Jahrzehnte, bis das verrieselte Wasser schließlich im Grundwasserleiter ankommt. Dafür müssten auch neue Flächen gefunden oder wieder geschaffen werden. Diese Zeit hat der Groß Glienicker See jedoch nicht! Um die Biodiversität und den guten Zustand des Ufers wieder herzustellen und langfristig zu sichern, muss der Wasserstand des Groß Glienicker Sees kurzfristig stabilisiert und wieder dauerhaft angehoben werden. Ein weiteres Absinken des Groß Glienicker Sees - wie bereits prognostiziert - auf das viel niedrigere Havelniveau oder gar unter das Havelniveau, so wie es bereits am Sacrower See beobachtet wurde, muss unbedingt verhindert werden. Eine von Wissenschaftlern geprüfte und effiziente Möglichkeit, dies o.g. Ziel zu erreichen, ist die Direkteinleitung von mehrfach gereinigtem Havelwasser in den Groß Glienicker bzw. auch in den Sacrower See. Solche mögliche Rettungsmaßnahmen werden bereits seit Jahrzehnten von den Berliner Wasserbetrieben (BWB) zum Erhalt der Berliner Grunewaldseen erfolgreich praktiziert. Über eine Direktleitung wird vom Wasserwerk Beelitzhof über den Schlachtensee gereinigtes Havelwasser in die Seenkette gepumpt und so deren Wasserstand dauerhaft stabil gehalten und gleichzeitig das Grundwasser für die Trinkwassergewinnung wieder angereichert. Die Wasserqualität der Seen ist hervorragend, die des gewonnenen Trinkwassers auch. 2 Die laufenden Kosten werden durch die Gutschriften aus der Grundwasseranreicherung wieder kompensiert (Vgl. www.bwb.de). Da hier ein lang erprobtes Modell vorliegt, ist der Planungsaufwand überschaubar, die Planungshoheit könnte allein beim Land Berlin und den BWB liegen. Die unmittelbaren Erfolge würden sich bereits in Monaten oder wenigen Jahren zeigen. Durch sanften Waldumbau, Wassersparen und Entsiegelung befestigter Flächen sowie Sammeln und Speichern von Regenwasser könnte diese Maßnahme begleitet und unterstützt werden. Die Einstein Research Unit (ERU) „Climate and Water under Change“ (CliWaC) widmete sich als interdisziplinäre Forschungsinitiative der „Berlin University Alliance“ der Untersuchung wasserbezogener Risiken des Klimawandels in Berlin und Brandenburg. Nach Abschluss ihres dreijährigen Forschungsprojektes zur Fallstudie „Groß Glienicker und Sacrower See“ haben die Wissenschaftler der CliWaC diese o.g. Handlungsoptionen für Politik und Verwaltung zur Diskussion gestellt und für unsere Seen empfohlen. Die Direkteinleitung von gereinigtem und überschüssigem Havelwasser würde die effektivste Klimaanpassungsstrategie mit sich bringen und sowohl die Grundwasserleiter als auch die Seen nachhaltig resilienter gestalten – dies obendrein in kürzeren Zeitläufen und damit auch kosteneffizient. Der Groß Glienicker See bietet dafür eine Fläche von 67ha und der Sacrower See von 102ha um das Havelwasser in der Landschaft zu halten und nicht nutzlos in die Nordsee abfließen zu lassen! Dies zeitnah umzusetzen ist unsere Forderung an Politik und Verwaltung! Mit den Verantwortlichen, Wissenschaftlern und den Berliner Wasserbetrieben stehen wir im Austausch, um unser Anliegen voranzutreiben. Ihre Taskforce „Rettet den Groß Glienicker See“ Helmut Kleebank (SPD) und Mitglieder der Initiativen: BiPGGSee e.V., Kladower Forum e.V., „Alte Fischwaidler Berlin“ e.V., AG GGSee des Stadtteizentrum Kladow, Schutzgemeinschaft Groß Glienicke e.V. (i.G.), AG Groß Glienicker See, Ortsbeirat Groß Glienicke, Bürgerbeirat Sacrow (BBfS), AG „Umwelt & Natur“ der gem. Bürgerinitiative „Schützt Potsdam“ e.V
Freitag, 21. März 2025
)%202025-03-05%20Stvv%20TOP%207.16.1%20pa.jpg)
Änderungsantrag der Grünen zum Beschluss der SVV
Entwurf zum Beschlussvorschlag
Im KUMA am 27.o2.2025:__ANTRAG_Nr. 24/SVV/1449.1__(Fraktion Die Grünen/Volt…)
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließe
Der Oberbürgermeister wird beauftragt, alle für den
städtischen Haushalt kostenneutralen Konzepte, Projekte und Maßnahmen - auch
von Dritten (bspw. BUND, Kommunales Nachbarschaftsforum und Anderen - zu
unterstützen und fachlich zu begleiten,
die einen Beitrag dazu leisten, überschüssiges Havelwasser im Raum Potsdam in der Landschaft zu
halten, um das Absinken des Grundwasserspiegels sowie des Wasserspiegels vom
Sacrower und Groß Glienicker See abzubremsen. Diese Konzepte bzw. Projekte sollen
2025/2026 der Stadtverordnetenversammlung und dem Ortsbeirat Groß Glienicke
vorgestellt werden
Begründung:
1.Die Stadt
Potsdam muss Sparen – die Stadt hat kein GELD für eigene
Konzeptentwicklung und Projekte
2. Andererseits hat die Stadt ( lt. EWP, 2023 ) zukünftig einen um 20- 30 % erhöhten
Trinkwasserbedarf und muss dazu vorsorglich Ihre Grundwasserspeicher
und Trinkwasservorräte im Potsdamer Norden stabilisieren, resilienter gestalten
und ggf. sogar auffüllen!
3. Dafür ist sie auf die (kostenneutrale) Hilfe Dritter Partner angewiesen,
die mit gewässerbezogenen Klimaanpassungsstrategien Wasser in der Potsdamer
Landschaft halten und die lokal bzw. regional. vorhandenen Puffersysteme
(Feuchtgebiete, Moore, Seen) klimaresilienter gestalten und stabilisieren.
4.Entsprechende
Konzepte und Projekte dritter Partner – wie
BUND oder Kommunalen Nachbarschaftsforums - sind z.T. bereits in
Vorbereitung oder Planung (siehe Hinweis der Verwaltung auf die MBS des KNF).
Diese benötigen dazu jedoch die fachliche Begleitung und Unterstützung
durch Politik und Verwaltung der LHP (bspw. ggf. UNB, UWB, Naturschutzbeirat
etc), um mit entsprechenden Bedarfsmeldungen und positiven Voten externe
Finanzierungsquellen des BUNDES (ANK) , des LANDES und der EU aktivieren zu
können.
5. Der OBR-GG hatte den vorliegenden
Antrag ursprünglich gestellt, um den OBM zu beauftragen, ein Umsetzungskonzept
zur Stabilisierung des Wasserhaushalts der Seen zu entwickeln, das die
vorliegenden Ergebnisse aus dem zweijährigen Dialogverfahren mit dem BA
Spandau und der Zivilgesellschaft und aus dem inzwischen abgeschlossenen dreijährigen
Forschungsprojekt zur „Fallstudie 1:
Groß Glienicker See und Sacrower See“ von CliWaC angemessen berücksichtigt.
Wie der Stellungnahme der Verwaltung zu entnehmen
ist, wurde in etwa zeitgleich mit der Antragsstellung des OBR von der Stadt
über das kommunale Nachbarschaftsforum beim MLEUV jedoch der Antrag auf eine
neue „Machbarkeitsstudie“ gestellt, in
dem durch nachträgliche Abänderungen des Ausschreibungstextes bzw. Konzeptes
die ursprüngliche, ergebnisoffene Prüfung aller möglichen Alternativen der
Umsetzung von geeigneten Maßnahmen
explizit ausgeschlossen und auf allgemeine „grundlegende
Betrachtungen zur Sinnhaftigkeit“... enggeführt wurde.
Diese kontraproduktive Passage auf S. 3 (4.Absatz) soll vor der öffentlichen Ausschreibung dringend korrigiert werden, um effiziente Ergebnisse sicherzustellen
Donnerstag, 20. März 2025
Abschlussveranstaltung CliWaC Fallstudie1 vom 15. November 2024
Die referierten Forschungsbefunde aus den ersten vier naturwissenschaftlichen Vorträgen zu Klimaveränderungen in der Brandenburger Landschaft und den hydrogeologischen Wechselwirkungen zeigten deutlich, dass die Hauptverantwortlichkeit für den dramatischen Rückgang der Seenspiegel in den Klimaeinflüssen („Klimavariabilität“) der Jahre 2010 bis 2024 zu suchen ist. Im Grundwasser-Neubildungsgebiet (EZG) konnte ein
· deutlicher Rückgang der Grundwasserneubildung nachgewiesen werden,
· der Anstieg der Lufttemperatur und der spezifischen Feuchte zeigt weiterhin deutliche positive Trends
· Die Wasserverfügbarkeit im Frühjahr (Schneeschmelze / Niederschläge) zeigt deutlich negative Trends
· Dagegen scheinen die perspektivischen Gesamtjahresniederschlagsmengen stabil
·
Die
Analysen zeigten keine Indizien für einen direkten Zusammenhang zwischen
den Grundwasserentnahmen im Bereich der Trinkwassergewinnung durch
die Berliner Wasserbetriebe und der verstärkten Absenkung der Seespiegel
zwischen 2012 und 2024.
Die abnehmenden Zahlenreihen bestätigten also nicht, dass insbesondere die
Entnahmemengen beiden Berliner Wasserwerke Kladow und Beelitzhof (BWB) einen verstärkenden
Einfluss auf die sinkenden Grundwasserstände am Groß Glienicker See hätten.
Mittwoch, 15. Januar 2025
Antrag in der SVV Potsdam und Einwände
Kein Havelwasser in den Groß Glienicker und Sacrower See leiten
Machbarkeitsstudie im Rahmen des Landesniedrigwasserkonzepts des Landes Brandenburg zum Umgang mit dem sich verändernden Landschaftswasserhaushalt im Einzugsgebiet und den Wasserständen von Groß Glienicker und Sacrower See
Anlass
Die Wasserstände der grundwassergespeisten Seen Groß Glienicker See und Sacrower See haben sich innerhalb der vergangenen 20 Jahre stark verändert und lösen auch in der Bevölkerung starke Reaktionen hervor.
Die intensive Besiedlung und die klimatischen Veränderungen haben die Ressourcen des Landschaftswasserhaushalts verändert. Die Seen einer eiszeitlichen Abflussrinne unterlagen seit der letzten Eiszeit immer Veränderungen und sind nun ortsbildprägende und identitätsstiftende Heimat aller Anlieger und Eigentümer. Die Wasserflächen und die ufernahen natürlichen Schutzräume sind insbesondere durch das Absinken der Wasserstände und die Ausbreitung großer Flachwasserbereiche einer starken ökologischen Veränderung der natürlichen Lebensräume ausgesetzt. So ist u.a. ein ehemals zwischen den beiden Seen vorhandener Verbindungskanal seit vielen Jahren trockengefallen. Gleiches giltfür viele Feuchtgebiete im Seeburger Fenn und Sümpelfichten im nördlichen Teil der natürlichen Abflussrinne, welche diese Grundmoränenplatte in Richtung Havel entwässert.
Weiterhin ist eine noch vorhandene Verbindung des Sacrower Sees zur Havel (Schiffgraben) mit einem Sperrbauwerk versehen worden, dessen Funktion hinterfragt wird, da es in diesem Bereich zu Verschlammungen und Geruchsbelästigungen kommt. Steigender Nutzungsdruck und die Auswirkungen des Klimawandels und vermehrt auftretende Niedrigwassersituationen wirken ebenfalls nachteilig auf die Gewässer.
Im Rahmen eines Beteiligungsformates zwischen der Landeshauptstadt Potsdam, dem Bezirksamt Spandau von Berlin und verschiedenen Bürgervereinen und -initiativen wurde eine Diskussion angestoßen, wie die aktuelle Situation an den Gewässern verbessert werden kann.
Im Ergebnis soll eine Machbarkeitsstudie erstellt werden, die für alle Beteiligten nachvollziehbare Handlungsmöglichkeiten aufzeigt, die geeignet sind, einen machbaren Umgang mit dem sich verändernden Landschaftswasserhaushalt in der ehemaligen eiszeitlichen Abflussrinne mit den prägnanten Seen zu finden.
Machbarkeitsstudie zum Download
Förderung für Überleitung von Havelwasser in den Groß Glienicker See möglich
Der Spandauer Bundestagsabgeordnete Helmut Kleebank (SPD) setzt sich weiterhin engagiert für die Rettung des Groß Glienicker Sees ein.
In einem Schreiben an die Parlamentarische Staatssekretärin Bettina Hoffmann (Bündnis 90/Die Grünen) im Bundesumweltministerium (BMUV) erkundigte er sich nach der Veröffentlichung weiterer Förderprogramme im Rahmen des Aktionsprogramms Natürlicher Klimaschutz.
Die Antwort der Staatssekretärin enthält eine erfreuliche Botschaft: Eine Förderung des Bundes für Maßnahmen zum Wassermanagement, die zur Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels beitragen, ist grundsätzlich möglich.
„Es ist ein wichtiges Signal, dass der Bund bereit ist, auch Maßnahmen zur Sicherung des Wasserhaushalts in Seen wie dem Groß Glienicker See zu fördern“, betont Kleebank.
Staatssekretärin Hoffmann bestätigte zudem, dass das Bundesumweltministerium plant, schnellstmöglich Förderprogramme für einen naturnahen Wasserhaushalt auf den Weg zu bringen.
Kleebank appelliert an das Ministerium, diese Programme zügig zu veröffentlichen: „Die Rettung des Groß Glienicker Sees kann nicht länger warten. Ein klares Förderprogramm würde auch als Signal an die Landesregierung Brandenburgs und die Verwaltungen in Berlin und Potsdam dienen, die erforderlichen Maßnahmen für den Groß Glienicker und den Sacrower See voranzutreiben.“
Der Groß Glienicker See und der benachbarte Sacrower See leiden seit Jahren unter sinkenden Wasserständen, was erhebliche ökologische und soziale Auswirkungen hat. Eine gezielte Überleitung von Havelwasser könnte eine nachhaltige Lösung sein, um den Wasserhaushalt zu stabilisieren und die Folgen des Klimawandels abzumildern.
„Es ist jetzt an der Zeit, dass Bund, Länder und Kommunen gemeinsam handeln, um den Wasserhaushalt zu sichern und unsere Gewässer vor dem Austrocknen zu bewahren“, so Kleebank abschließend."
Gutachten der Partsch & Partsch Rechtsanwälte
KURZGUTACHTEN
1. Nach unserer Auffassung könnte die Bürgerinitiative einen Anspruch auf Tätig- werden gegenüber dem Wasser- und Bodenverband gem. § 10 USchadG ha- ben.
Dafür ist jedoch zunächst eine Anerkennung der Bürgerinitiative gem. §3 UmwRG
erforderlich. Gerne können wir Sie bei der entsprechenden Antragstellung unter- stützen.
2. Die Begriffe der Wasserunterhaltung und des Wasserausbaus sind legaldefiniert
und stehen nicht im Ermessen der Behörde. Sollte eine unzuständige Behörde
handeln, könnten Sie die Entscheidung der Behörde u.U. mittels Anfechtungs-
klage angreifen. Auch dies setzt jedoch zunächst eine Anerkennung gem. § 3 UmwRG voraus.
Die weiteren Einzelheiten hängen vom Einzelfall ab.
Alle weiteren Einzelheiten entnehmen Sie bitte den folgenden Ausführungen
Oberbürgermeister der LHP im Bürgerbeirat SACROW___BBfS am 12.o2.2024
AG "Umwelt & Natur" der BI „Schützt Potsdam e.V.“
Unterstützung beim Gewässerschutz und zum Erhalt des NSG
„Königswald und Sacrower See“
Kurzfristige Ziele (2024 - 2025):
Ø Umsetzung der Erhaltungsmaßnahmen des FFH-Managementplanes Nr.29
zur Aufrechterhaltung seines „guten Erhaltungsgrades“ durch Entschlammung
des Schiffgrabens und Verringerung der Nährstoffbelastung im Sacrower See
(Vgl. Maßnahmen- Empfehlungen bzgl. der Strukturgüte des LRT 3150MP-FFH-29: MLUK,2021, S. 112 ff und S. 124/125).
Ø Rückbau der ehemaligen DDR-Grenzanlagen und naturnahe Öffnung des Gemündes (Renaturierung der Mündung des Schiffgraben gem. Empfehlung der UNB bzw. UWB)
Ø Verjüngung des Grabenprofils zur Erhöhung der Strömungsvitalität
des aquatischen und amphibischen Lebensraums „Schiffgraben“.
Ø Wiederherstellung des Rückhaltebauwerkes mit Fischwandertreppe
und Erneuerung des (Röhren-)Durchlasses unter dem Damm Kladowerstrasse
mittels einer Tunnellösung zum Erhalt des ökologischen Biotop-Verbundes
und der semiterrestischen Passierbarkeit für diverse geschützte Tierarten
wie bspw. Fischotter, Biber und Steinbeißer, Knoblauchfrosch und Moorkröte
im Gewässer-Verbund „Havel/Sacrower Lanke – Schiffgraben – Sacrower See“.
Mittelfristige Ziele (2025/2026 f) :
Weitere Minimierung der Nährstoffbelastung im Sacrower See
durch Wieder-Inbetriebnahme der Tiefenwasserbelüftungsanlage (TWB)
bzw. Ersetzung durch moderne und innovative, solargetriebene Technologien
(entsprechend der Maßnahmen-Empfehlung des FFH-MP-29: LfU, 2021, S. 112)
Langfristiges Ziele (2027 ff) :
Etablierung eines nachhaltigen Niedrigwasser-Management samt Hochwasserschutz
für den LRT 3150 im NSG: „Sacrower See und Königswald“
(vgl. Axel Vogel, 2021: Landesniedrigwasserkonzept) gemäß den Ergebnissen der Machbarkeits- und Konzept-Studie des „DIALOGVERFAHRENS“ zum Sacrower See
und Groß Glienicker See (LHP/GB 4 + BA Spandau; MLUK , Bbg. & Sen UMVK, Berlin)
ANFRAGE an die Landesregierung Brandenburg: (Stand: 31. Mai 2024)
1.) Ist es richtig, daß das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz (MLUK) in der derzeitigen Legislaturperiode zur Erhaltung und Stabilisierung der Seen in Groß Glienicke und Sacrow und ihrer sie speisenden Grundwasserleiter noch keinerlei finanzielle Fördermittel aus europäischen Finanzmitteln beantragt hat?